Обновление домашней сети: Спокойной ночи, UniFi Dream Machine

За последние несколько месяцев компания Ubiquiti выпустила множество устройств UniFi. Насколько я помню, мы видели:

• Шлюзы — Cloud Gateway Ultra, Express, Gateway Lite и Gateway Max
• Коммутаторы — Pro 8 PoE, Pro Max 16/24/48, Pro Max 16/24/48 PoE и три варианта Ultra
• AP — швейцарский армейский нож, U6-Mesh-Pro и U7-Pro

Я написал о некоторых из них и купил несколько штук. За последние несколько лет я собрал целую кучу сетевого оборудования для дома, которое мне не нужно. Некоторые из них я смог перепрофилировать, использовать для тестирования или отдать друзьям или родственникам, которым нужно обновить оборудование. В основном они просто лежат без дела.

Несмотря на все эти опции, я в основном использовал UniFi Dream Machine в качестве ядра моей домашней сети. Я заменил ее для тестирования новых продуктов, добавил коммутаторы и точки доступа, запустил Ethernet и перенастраивал ее больше раз, чем могу сосчитать. Что бы я ни делал, я всегда возвращался к UDM как простому варианту поддержания моей домашней сети в рабочем состоянии. Это позволяло мне экспериментировать в стороне, не беспокоясь о сети, которую использовали все остальные.

Он немного потрёпан, но работает нормально и по-прежнему поддерживается текущим программным обеспечением UniFi. Так почему же Cloud Gateway Ultra и почему сейчас? Прежде чем мы перейдём к деталям, я хочу в общих чертах рассказать о своей системе и выбранном оборудовании.

Топология и выбор оборудования

Старая сеть:

• Кабельный модем
• UDM

Новая сеть:

• Кабельный модем
• UCG-Ultra
• USW-Enterprise-8-PoE
• U7-Pro

Моя домашняя сеть небольшая и имеет простую компоновку. В ней около дюжины клиентских устройств, и в целом она используется довольно мало. Главное требование - надежная беспроводная связь для работы из дома, несколько дополнительных компьютеров и беспроводные камеры видеонаблюдения. Это не очень привлекательная сеть.

Глобальная сеть обеспечивается коаксиальным кабельным модемом, который обеспечивает подключение Ethernet к глобальной сети облачного шлюза Ultra. Это (к сожалению, типичное для США) асимметричное соединение с гигабитной загрузкой, но трагическая скорость загрузки 20 Мбит / с.

Облачный шлюз Ultra выполняет функции основного шлюза и сетевого контроллера UniFi. Он подключен к корпоративному коммутатору 8 PoE, который питает мою точку доступа U7-Pro. При необходимости U7-Pro подключается по беспроводной сети к моему UniFi Express, действующему как точка доступа. Это позволяет мне подключать Ethernet в моем офисе для тестового оборудования. Я также время от времени включаю свой Cloud Key Gen 2 + (показан как "CloudKey + в магазине Ubiquiti") и камеру мгновенного действия G4 для использования в качестве камеры для домашних животных.

Это обычная схема, но она часто меняется. Во время тестирования скорости для моего обзора UXG-Lite я использовал Ethernet и построил свою лабораторную сеть на базе USW-Enterprise-8-PoE. У меня есть два компьютера с сетевыми картами на 2,5 Гбит/с, чтобы преодолеть гигабитный барьер при подключении к локальной сети. В идеале связь между моим коммутатором и шлюзом также должна быть на 2,5 Гбит/с, что возвращает меня к Cloud Gateway Ultra и более новой модели UXG-Max.

Я внес первоначальные изменения в сеть и начал писать это до того, как был анонсирован новый Gateway Max (UXG-Max). UXG-Max - это шлюз, который я бы использовал, если бы создавал это с нуля сегодня. Я мог бы использовать свой CloudKey + или самостоятельно разместить контроллер, если бы захотел. Я не смог бы ни для чего использовать Cloud Gateway Ultra из-за того, что функции контроллера и шлюза связаны вместе. К сожалению, он присоединился бы к моему Gateway Lite в куче запасного оборудования.

Благодаря гигабитному WAN-соединению и небольшим потребностям в электроэнергии UCG-Ultra не является ограничением в повседневном использовании. Однако переход на UXG-Max позволил бы мне не беспокоиться о том, что гигабитные соединения станут узким местом в моих тестах, поэтому он входит в мой длинный список оборудования, которое я планирую приобрести. Кроме того, я предпочитаю гибкость автономного шлюза и автономного контроллера, даже если мне не нужна поддержка нескольких сайтов или другие преимущества модульной системы. У обоих вариантов есть свои преимущества, а UXG-Ultra — это удобное сочетание шлюза и контроллера, как и UDM.

Если бы я захотел расширить зону покрытия беспроводной сети, в первую очередь я бы проложил кабель Ethernet и установил точку доступа на втором этаже или снаружи, чтобы обеспечить покрытие на нашей задней террасе. Однако U7-Pro находится достаточно близко, чтобы в этом не было необходимости. Как я уже сказал, моя сеть небольшая, а потребности скромные.

Вносим изменения

Процесс замены был простым. Сети UniFi являются программно-определяемыми, и импорт резервной копии позволяет без проблем заменить оборудование. Если вы переходите с одного контроллера или шлюза на другой, вы можете просто импортировать резервную копию сети UniFi. Ваши сети, клиенты, настройки Wi-Fi и все остальное вернутся в прежнее состояние.

Я мог бы сделать это, но решил создать его с нуля и начать с чистого листа. За эти годы я накопил много хлама и изменил множество настроек в процессе экспериментов и тестирования. Дублирование основных элементов, которые меня интересовали, заняло около 10 минут, поэтому я сделал это так.

Начав с чистого листа, первым делом я изменил встроенную «по умолчанию» сеть. Это подсеть 192.168.1.1/24, которую вы увидите при настройке нового шлюза UniFi. Сеть по умолчанию нельзя удалить, но вы можете переименовать и переопределить её или не использовать. Такие сетевые инженеры, как я, обычно не любят использовать немаркированную сеть по умолчанию, или VLAN 1, как её называют большинство производителей. Обычно принято использовать помеченные сети, а непомеченную сеть по умолчанию оставлять в качестве тупиковой. Это не позволит кому-то подключить кабель и получить доступ, например, к вашей сети управления. В моей домашней сети это неактуально, но старые привычки умирают с трудом.

Моя мертвая-простая схема VLAN и IPv4

У меня очень простая схема IPv4 для домашней сети. Я выделяю всю подсеть 10.250.0.0/16, разделяю её на /24 и сопоставляю идентификатор VLAN с третьим октетом подсети. Моя немаркированная сеть по умолчанию, она же VLAN 1, — 10.250.1.0/24. Моя основная локальная сеть — VLAN 10, она же 10.250.10.0/24. Моя обычная тестовая или лабораторная сеть — это VLAN 99, 10.250.99.0/24. Цифры произвольные, но эту простую схему легко запомнить.

Если в моей сети всего десяток или два устройства, зачем мне вообще нужна избыточная подсеть /16 с 65 536 IP-адресами? В основном для тестирования и сегментации. Полезно иметь возможность не трогать основную локальную сеть при тестировании нового оборудования или настройке чего-то для экспериментов. Разделение сетей на втором (VLAN) и третьем (подсети) уровнях позволяет выполнять сегментацию, контролировать доступ, применять политику брандмауэра и принимать решения о маршрутизации. В основном это актуально для более крупных сетей или сетей, где безопасность важнее, чем в моей обычной домашней сети. В основном меня интересуют эксперименты с новейшими элементами управления и функциями сетевого приложения UniFi.

 

Ограничение всей моей домашней сети подсетью 10.250.0.0/16 значительно упрощает маршрутизацию в лабораторной сети. Когда я запускаю дополнительные шлюзы или тестирую VPN между сайтами, как я сделал в своём обзоре UXG-Lite, я обычно использую 10.249.0.0/16 для тестовой сети. Затем я добавляю два статических маршрута, каждый из которых указывает на другую /16. Это просто и работает.

Для более сложных настроек, требующих динамической маршрутизации, транзитных сетей, маршрутизируемых каналов или VPN-подсетей, я иногда проявляю немного изобретательности. По умолчанию я выбираю что-то из диапазона 172.16.0.0/12, чтобы было очевидно, что это отдельная сеть, и чтобы на неё не влияли мои широкие статические маршруты. Есть много способов сделать это, но этот подходит мне и моим целям.

U7-Pro: от Wi-Fi 5 до Wi-Fi 7

Теперь самое интересное. После завершения базовой настройки Cloud Gateway Ultra я сбросил настройки и заново настроил коммутатор Enterprise 8 PoE и точку доступа U7-Pro.

Как и большинство ботаников, я виноват в чрезмерном подчеркивании различий в спецификациях или теоретических улучшений в новом оборудовании. Скорость передачи данных Wi-Fi 6 на 25% выше! Вам нужна частота 6 ГГц, чтобы уйти от перегруженных диапазонов 2,4 ГГц и 5 ГГц! 2x2 MIMO недостаточно! Многоканальная работа с Wi-Fi 7 меняет правила игры!

На самом деле моя домашняя сеть не используется для каких-либо экстремальных действий. У нас есть дюжина или две устройств, и большинству из них просто необходимо поддерживать потоковую передачу некоторого видео и загрузку периодических обновлений программного обеспечения. Помимо нескольких лампочек Phillips Hue и нескольких беспроводных камер видеонаблюдения, в нем нет ничего особенно “умного”. За исключением больших загрузок игр из Steam, наши потребности в пропускной способности невелики. Стабильность и доступность важнее, чем высокая скорость передачи данных, широкие каналы, новые стандарты беспроводной связи 802.11 и максимальная производительность. Мне жаль вас разочаровывать, но это правда.

Прежде чем я углублюсь в детали, я просто хочу внести ясность. Беспроводная точка доступа Wi-Fi 5, встроенная в UDM, не была серьёзным ограничением. Wi-Fi 5 более чем способен обеспечить хорошее качество работы для большинства людей. Wi-Fi 6 лучше, а Wi-Fi 7 ещё лучше, но не позволяйте никому говорить вам, что он вам нужен. Если ваша настройка вас устраивает, наслаждайтесь ею и откладывайте деньги на более серьёзное обновление в будущем.

Тем не менее, это была самая забавная часть обновления, потому что беспроводная связь - мой любимый аспект работы в сети. Домашняя сеть и тестирование ограничений - забавное хобби. Я использовал почти все модели, предлагаемые UniFi, и перепробовал множество других поставщиков. Я построил или работал с бесчисленным количеством сетей, включая крупные, оснащенные дорогостоящим корпоративным оборудованием. Я работаю с Cisco на своей повседневной работе, но в моем доме UDM был достаточно хорош.

В реальных условиях U7-Pro не делает ничего такого, что было бы намного лучше, чем UDM. Самым заметным изменением стало добавление поддержки 6 ГГц для нескольких устройств Wi-Fi 6E. Лучшие части стандарта 802.11be мне недоступны, потому что у меня нет клиентов, которые его поддерживают. Вероятно, у вас тоже пока нет. Я хочу больше узнать о Wi-Fi 7 и написать об этом, но сначала мне нужно найти совместимую карту PCIe, которая будет работать с моим ПК на базе AMD Ryzen, или подходящее USB-решение. Это только начало, и всегда возникают проблемы и расходы, связанные с тем, что вы являетесь первопроходцем.

Если говорить о проблемах первых пользователей, то после того, как я перешёл на U7-Pro, у меня начались проблемы с качеством звука во время видео- и аудиозвонков в Microsoft Teams. Я прекрасно слышал всех, но все, с кем я разговаривал, говорили, что мой звук был ужасным и прерывался каждую секунду или две. Эта проблема была только в Teams и только на моём рабочем ноутбуке, поэтому я считаю, что это была проблема на стороне клиента. Переход на Ethernet решил её, как и замена U7-Pro на U6-Enterprise.

Я не стал углубляться в причины этого, но это еще один момент, показывающий, что иногда последние не всегда являются лучшими, а изменения не всегда к лучшему. Я предполагаю, что это небольшая проблема с прошивкой на U7-Pro или каким-либо драйвером на моем компьютере с Windows, но это всего лишь предположение. Я предоставлю обновление, если смогу устранить дополнительные неполадки или если более новая прошивка решит проблему, с которой я столкнулся. Пока я остановлюсь на U6-Enterprise и на том, что работает.

Открытый вопрос: будущая поддержка UDM?

Это глупая проблема, и она не должна иметь значения для большинства людей. Хотя для меня это важно.

Ubiquiti не размещает и не продвигает базовый UDM в своем магазине, хотя он все еще выставлен на продажу. Они удалили большинство упоминаний о нем на своем веб-сайте и не включают его ни в одну из своих категорий продуктов. Вам придется искать его точно так же, как вам приходилось искать USG и USG-Pro, пока они ждали официального объявления о завершении срока службы. Срок службы UDM не истек, и он по-прежнему получает обновления программного обеспечения, но надпись осталась на стене.

Вместо того, чтобы объявлять об окончании срока службы чего-либо, как они делали для некоторых точек доступа несколько лет назад, Ubiquiti перешла к стратегии удаления ссылок на старые продукты, исключения их из списков и оставления их в состоянии зомби. Они не живые, они не мертвые, но они не лучший выбор для новой покупки. В таком состоянии USG и USG-Pro находились до тех пор, пока их недавно не внесли в список устаревших или винтажных продуктов.

Сейчас UDM находится в таком «зомби»-состоянии, о нём нет упоминаний ни на главной странице, ни в магазине ui.com. Официально он не имеет статуса «устаревшего» или «прошлогоднего», но дело сделано, и мы знаем, чем всё закончится. Со временем UDM устареет. Какое-то время его будут обновлять, но, возможно, исключат из новых функций. Некоторые функции могут не попасть в UDM или не быть полными, как в USG и USG-Pro. UDM должен получать обновления безопасности и оставаться безопасным для использования ещё несколько лет, но никаких гарантий нет.

Такое пренебрежительное отношение было оправдано в случае с USG, потому что это было устаревшее оборудование со значительными ограничениями по производительности. С UDM всё сложнее, потому что это по-прежнему очень мощное устройство, и внутри оно очень похоже на UDM-Pro, UDM-SE и UDW. Все они оснащены одним и тем же чипсетом Annapurna Labs ARM с четырёхъядерным процессором ARM A57. Компания Ubiquiti не может утверждать, что у UDM недостаточно вычислительной мощности или что для добавления новых функций в UDM потребуется много дополнительной работы. На самом деле у него больше вычислительной мощности, чем у более новых устройств, таких как UDR, Express и UXG-Lite.

Даже если UDM будет поддерживать все остальные функции, я думаю, что UDM ещё какое-то время будет находиться в этом «зомби»-состоянии. Он больше не является первостепенным участником в мире UniFi. Вместо того чтобы ждать неизбежного, я решил рискнуть.

Облачный шлюз Ultra: проблемы с объединительной платой

Производительность сети — непростая тема для обсуждения, в которой существует множество распространённых заблуждений. Я просто хочу сосредоточиться на нескольких небольших аспектах: межсоединении, пропускной способности и беспроводной связи. Было много дискуссий о порте WAN со скоростью 2,5 Гбит/с и ограничении межсоединения Cloud Gateway Ultra. В нашем случае «межсоединение» — это соединения между внутренними компонентами устройства. Скорость межсоединения определяет скорость передачи данных между локальной сетью, процессором и глобальной сетью.

Базовая архитектура всех современных шлюзов UniFi и облачных шлюзов схожа. Начните с набора микросхем с процессором ARM и аппаратным обеспечением для общих сетевых функций, подключите к нему несколько интерфейсов и используйте программное обеспечение UniFi Network для его настройки. Компания Ubiquiti закупает компоненты у Qualcomm, MediaTek и других производителей и разрабатывает на их основе своё оборудование. Именно так устроено большинство сетевых устройств потребительского класса.

Что касается интерфейсов, то UDM имеет один гигабитный порт WAN и четыре гигабитных порта LAN. У Cloud Gateway Ultra есть один гигабитный порт WAN и четыре гигабитных порта LAN. На первый взгляд может показаться, что UCG-Ultra — это простое обновление. Более быстрый порт WAN должен быть быстрее, верно? Больше портов LAN должны обеспечивать более высокую общую пропускную способность, верно? Так и должно быть, но здесь возникает ограничение.

Эти неофициальные блок-схемы взяты из Ubiquiti Community Wiki и являются полезным ориентиром при обсуждении объединительных плат. На UDM вы можете видеть, что 4 гигабитных порта локальной сети подключаются к микросхеме коммутатора, а эта микросхема коммутатора имеет соединение со скоростью 1 Гбит/с с центральным процессором. Трафик между портом локальной сети 1 и портом локальной сети 2 обрабатывается микросхемой коммутатора, но трафик между локальной сетью и глобальной сетью должен проходить через центральный процессор, который обрабатывает маршрутизацию, NAT и другие сетевые задачи.

Поскольку WAN UDM представляет собой гигабитный интерфейс, подключенный к гигабитной объединительной плате, конструкция сбалансирована. Любой из четырех портов локальной сети может полностью использовать порт WAN со скоростью 1 Гбит / с. Один порт может отправлять или принимать данные со скоростью 1 Гбит / с, или все 4 порта могут совместно использовать эту пропускную способность. Вы не сможете отправлять данные со скоростью 1 Гбит / с со всех четырех портов локальной сети одновременно, но вы могли бы отправлять данные со скоростью 250 Мбит / с с каждого. Даже если бы это соединение было быстрее, порт WAN со скоростью 1 Гбит / с был бы пределом. Это типичная настройка для гигабитного домашнего маршрутизатора.

В UDM-Pro ограничение межсоединений более очевидно. UDM-Pro имеет два интерфейса SFP+ со скоростью 10 Гбит/с, гигабитный WAN-интерфейс и 8-портовый гигабитный LAN-коммутатор. Эти восемь портов коммутатора подключены к микросхеме коммутатора, которая имеет одно гигабитное соединение с процессором.

Это означает, что все восемь портов локальной сети совместно используют одно гигабитное соединение с центральным процессором и, в свою очередь, интерфейсы WAN или локальной сети со скоростью 10 Гбит/с. Это ограничение означает, что 8-портовый коммутатор лучше всего использовать для устройств с низкой пропускной способностью, например, для моста «умного дома» или небольшого сервера, выполняющего несложные задачи. Вы не захотите подключать к этим портам что-то вроде сетевого хранилища или точки доступа. Если у вас есть восемь устройств, потребляющих много данных, вы можете столкнуться с ограничением в 1 Гбит/с и не сможете в полной мере использовать многогигабитные WAN-подключения или 10-гигабитные LAN-подключения. С UDM-Pro вам следует использовать интерфейс SFP+ 10 Гбит/с для подключения к коммутатору, способному поддерживать пропускную способность 10 Гбит/с.

При всех этих ограничениях имеет значение направление и тип трафика. Локальный трафик между локальными сетями обрабатывается чипом коммутатора и не требует обращения к процессору. Например, трафик со скоростью 1 Гбит/с, поступающий в локальную сеть 1 и отправляемый в локальную сеть 2, не вызовет проблем. В то же время трафик со скоростью 1 Гбит/с, поступающий в локальную сеть 3 и отправляемый в локальную сеть 4, локальную сеть 5 в локальную сеть 6 и т. д., также не вызовет проблем. Эти каналы являются полнодуплексными, работают на полной скорости и не блокируются. В типичном Ethernet-коммутаторе все интерфейсы могут одновременно работать на полной скорости. На этой схеме трафик будет поступать только на чип коммутатора, а затем возвращаться на интерфейс назначения.

Ограничение межсоединений возникает, когда трафик направляется на другие интерфейсы или в другие сети. В основном это трафик между локальной и глобальной сетями, но трафик, проходящий между виртуальными локальными сетями, также должен проходить через центральный процессор для обработки и маршрутизации. Весь нелокальный трафик с этих 8 портов локальной сети использует общую гигабитную линию связи с центральным процессором. Это ограничивает пропускную способность каждого интерфейса локальной сети до той мощности, которая не используется другими 7 интерфейсами. Это похоже на то, как если бы вы ехали по 8-полосной трассе, а потом съехали на 1-полосную.

UniFi Cloud Gateway похож на UDM. Он увеличивает скорость порта WAN до 2,5 Гбит/с, но больше ничего не изменилось. Это приводит к дисбалансу, при котором только порт WAN может работать на скорости выше гигабитной. Собрав всё это воедино, мы можем составить теоретическую блок-схему для Cloud Gateway Ultra и использовать её, чтобы проиллюстрировать, когда объединительная плата является ограничением, а когда нет.

Тот же принцип применим к другим шлюзам UniFi, таким как UDM и UCG-Ultra. Облачный шлюз Ultra является более ярким примером из-за наличия интерфейса WAN со скоростью 2,5 Гбит/с, но без возможности его полноценного использования.

Четыре гигабитных порта локальной сети могут без проблем передавать данные со скоростью 1 Гбит/с на вход и выход, как это обычно делают гигабитные порты коммутаторов. Если вы хотите переключаться между виртуальными локальными сетями или выходить в Интернет через порт глобальной сети, у вас есть один гигабитный канал, которым должны пользоваться все четыре порта. Скорость загрузки через порт глобальной сети никогда не будет превышать 1 Гбит/с, а скорость выгрузки — 1 Гбит/с. Да, есть порт глобальной сети со скоростью 2,5 Гбит/с, но у вас нет реальной возможности его использовать. Я не знаю, зачем они добавили интерфейс со скоростью 2,5 Гбит/с, и их объяснение этому глупо.

Я предполагаю, что это ограничение связано со стоимостью и выбором, который сделал Qualcomm или какой-то другой производитель компонентов. Компоненты UCG-Ultra — это стандартные детали, выбранные по одной причине: из-за их стоимости. В итоге мы получаем дешёвый продукт, который многое даёт за свою цену, но с большой оговоркой в виде объединительной платы и ограничения пропускной способности в 1 Гбит/с. Он может обеспечивать пропускную способность в 1 Гбит/с с включённой или выключенной IPS/IDS, но не более того. Технически у него есть глобальная сеть со скоростью 2,5 Гбит/с, но вы не сможете использовать её в каком-либо значимом смысле.

UXG-Max имеет очень похожую базовую комплектацию и другие компромиссы. Если вам нужен небольшой шлюз со скоростью 2,5 Гбит/с, то это то, что вам нужно. Если вам нужен встроенный контроллер и вас устраивает гигабитная пропускная способность, то UCG-Ultra — это хорошее соотношение цены и качества. У нас больше вариантов, чем когда-либо, но у каждого из них есть свои компромиссы или ограничения, которые следует учитывать. Я выбрал удобство UCG-Ultra, но у вас, вероятно, другие приоритеты. Я бы просто хотел, чтобы Ubiquiti шла на меньшие компромиссы в своих недорогих продуктах.

Подведение итогов

Чем дальше я продвигаюсь по карьерной лестнице в качестве сетевого инженера, тем меньше я хочу брать на себя ответственность за внедрение чего-то нового или экспериментировать на передовой. Я предпочитаю стабильность всему остальному. Я не хочу тратить выходные на починку сломанных сетей, я и так трачу на это достаточно времени. Трудно совмещать повседневную работу и развлечения по выходным.

Я внимательно слежу за UniFi уже много лет, но мне всё равно интересно узнавать, что нового и что будет дальше. В будущем я бы хотел иметь сложную домашнюю лабораторию и кучу оборудования для монтажа в стойку, чтобы работать с ним и тестировать его. Это могло бы быть полезно для моей основной работы, связанной с Cisco, где сетевые проблемы более сложные, и я не могу просто нажать на галочку, чтобы внести изменения. Думаю, это главное, что мне нравится в UniFi. Простота — это хорошо, и Ubiquiti балансирует между простотой и мощностью лучше, чем кто-либо другой.

Если вы используете устаревшее оборудование, возможно, вам стоит подумать об обновлении. Компания Ubiquiti предлагает множество новых устройств и функций программного обеспечения. Но прежде чем сделать это, подумайте о том, для чего вы используете домашнюю сеть и что вы хотите получить от обновления. Надеемся, что этот ответ важен для вас и вы хотите устранить конкретный недостаток вашей текущей системы. Возможно, вы хотите расширить зону покрытия беспроводной сети, воспользоваться преимуществами нового быстрого подключения к Интернету или справиться с задачами, требующими высокой пропускной способности. Если вы похожи на меня и просто хотите оправдать обновление, это тоже нормально.

Я думаю, что помогает взглянуть на это с ясной точки зрения и быть реалистом. Мне не нужно было покупать ничего из этого оборудования, мой UDM был в порядке. Домашняя сеть - это мое хобби, и поддержка этого веб-сайта помогает мне быть в курсе последних изменений и релизов. Возможно, это относится и к вам, или, может быть, вы просто чувствуете, что пришло время для чего-то лучшего. Я думаю, это достаточно веская причина для обновления, и, надеюсь, оно того стоит.

Для меня главное, что я хочу получить от этого нового оборудования, — это ещё пару лет бесперебойной работы. Если что-то сломается или возникнет проблема, у меня всё равно останется мой надёжный UDM.

Купить продукцию UBIQUITI можно на официальном сайте поставщика в России.
Оригинал: https://evanmccann.net/blog/2024/5/home-network-update-goodnight-udm